Форум знатоков Узбекистана |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум знатоков Узбекистана » Все обо всем » ЧГК на ТВ
Сегодня нам показали первую игру Осенней серии. Играла команда Козлова. Ну-с, знатоки, если кто смотрел - какие впечатления?
Я вот согласен с Барщевским - вопросы были действительно очень качественные. И команда играла здорово, подкачала Козловская интуиция. Будь я капитанов, точно бы брали "танец живота". Ну и, конечно, с последним вопросом возились безобразно долго. А так, Бурда и Молчанов - супербизоны!
P.S.
Блин, а еще мне Потанина нра. Симпатулька такая )))) 
Насчет танца живота - согласен с тобой, Козлов слишком понадеялся на Бурду.
Как ни странно, даже из интернета хороший вопрос попался.
Кстати, почему-то в Узбекистане задерживают трансляции... Я эту игру смотрел еще неделю назад, сегодня уже другая будет. Запороть всем удовольствие, сказав результаты? 
Кстати, почему-то в Узбекистане задерживают трансляции...
У нас Первый канал: Всемирная сеть. Канал для стран СНГ.
Как ни странно, даже из интернета хороший вопрос попался.
Бессовестная свеча!!!!!!Точно такой же вопрос был задан на играх осенней серии в 2001 году,когда играла команда Алеся Мухина.Удивлён,почему не пресекли подобное безобразие.Вроде не так давно было.
Саш, во-первых, интернет не контролируется и вопрос может попасться любой. К тому же не все наверно так часто и так внимательно (как ты) смотрят эти игры. Я думаю, Бурда не смотрел и взял сам.
Удивлён,почему не пресекли подобное безобразие.Вроде не так давно было.
. Я думаю, Бурда не смотрел и взял сам..
А мне все равно нравится Потанина! )))
во-первых, интернет не контролируется и вопрос может попасться любой.
Во-первых,я подозреваю,что хотя бы какой-то контроль в 13-ом секторе есть.Я тебе уже писал об этом на навоийском форуме.Во-вторых,13-ый сектор позволяет заменить "свеченный" на несвеченный вопрос.
Во-первых,я подозреваю,что хотя бы какой-то контроль в 13-ом секторе есть.Я тебе уже писал об этом на навоийском форуме.Во-вторых,13-ый сектор позволяет заменить "свеченный" на несвеченный вопрос.
Если какая-то слежка есть, то это делает машина, а машина не всегда (мягко говоря) способна отличить свечку от нового вопроса.
Прошла вторая игра Осеней серии, где команда Алеся Мухина победила 6-4.
Давайте обсудим игру и вопросы!
Второй раз уже в 13 секторе выпадает хороший вопрос.
И Блиц они взяли шикарно.
Второй раз уже в 13 секторе выпадает хороший вопрос.
Хороший, но уж больно легкий.
И Блиц они взяли шикарно.
Не согласен с зачетом на третий вопрос блица. Весьма спорно. А вообще, Алеся Мухина уже пора в Зайцева переименовывать. Уши уж больно велики.
Очень понравился вопрос про центр круги на воде.
Очень понравился вопрос про центр круги на воде.
мне он наоборот не понравился. я слишком прямо понял суть вопроса.
Не согласен с зачетом на третий вопрос блица. Весьма спорно.
напомни - я подзабыл суть вопроса.
Если какая-то слежка есть, то это делает машина, а машина не всегда (мягко говоря) способна отличить свечку от нового вопроса.
Ну а как тебе такой вариант-машина случайно выбирает 5-10 вопросов,а потом их просматривает человек и выбирает лучший?!К тому же научить машину распознавать "свечки"-задача как раз выполнимая. Проверить релевантность или как бишь её (простите ламера).Ваще на этот раз вопрос был скопирован слово в слово!!!!!!!!!!!!
P.S.Достал этот дешёвый театр вместо высокоинтеллектуальной игры(((((((((((((((((((((((((((((((
Если какая-то слежка есть, то это делает машина, а машина не всегда (мягко говоря) способна отличить свечку от нового вопроса.
Я думаю, что контроль все же производится человеком. Но и в таком случае свечки определить невозожно, потому что при таком количестве вопросов максимум что можно - проверить корректность формулировки (отсуствие мата и проверка что это вопрос а не набор слов.)
Ура!! Потанина всех победила!!!!
А теперь по сути. Мне кажется или вопросы на столе и впрямь были легкие? В кои-то веки мы с женой взяли блиц )))
Вопросы про незванного гостя, песочные часы, флакон духов совсем "школьные". Я очень рад, что очень симпаничня команда очень симпатичной мне Елены Потаниной, но уж как-то фальшивой выглядит такая победа.
Кстати, вы видели какую мордашку состроила Лена, когда увидела в черном ящике правильный ответ?! 
))
Да, были кнопки сапсем. Они ведь молодые, Крюк и решил им подыграть.
"Совиный" вопрос про слюнявые усы - обычная професиональная байка. Ссылка на Гиляровского ложная. Не люблю сетевой сленг, но - редакторов ФТОПКУ!
З.Ы. И эта непонятная любовь к вопросам с панталонами... 
Отредактировано Akimon (04-11-2008 02:50:47)
Ссылка на Гиляровского ложная.
Вы о чем? Какой Гиляровский? Не было его там.
Вообще речь о финале или о чем другом?
Вы о чем? Какой Гиляровский? Не было его там.
Вообще речь о финале или о чем другом?
О финале есссно!
Башкирский пожарный в конце вопроса лично озвучил, что этот метод (слюнявые усы в носу... брррр) описан у Гиляровского
(слюнявые усы в носу... брррр)
Лучше уж это, чем задохнуться в дыму... А в какой книге у Гиляровского он не сказал?
А вообще вопрос был берущимся, но они проиграли уже при счете 2:5
А в какой книге у Гиляровского он не сказал?
В том то и дело, что сказал, как ни удивительно - в самой известной книге Гиляровского "Москва и москвичи"
А вообще вопрос был берущимся
думаете?.. варианты с мокрой тряпкой или воротником ничуть не хуже (а ПМСМ - так намного удобнее, вот представил себе усы в носу.... на ду - чепуха, байка.)
Сами виноваты ребята, что допустили 2:5. Впрочем, нужно отдать должное Малкину и (конечно) Потаниной, что не бросили играть. А вопрос про усы пожарных... Странный... Из разряда "для-чего-у-нас-в-деревне-используется-эта-хрень?". Найди они где нибудь всего одну ссылку, что какой-нибудь пожарный в то время использовал воротник, то можно подавать апелляцию.
чепуха, байка.)
Байку редакторы элитарки не поставят. Должно быть, был источник... В "Москве и москвичах" не нашел.
то можно подавать апелляцию.
А ты игры не путаешь?
Байку редакторы элитарки не поставят. Должно быть, был источник... В "Москве и москвичах" не нашел.
И на старуху бывает... "Мос. и моск." были однозначно указаны самим автором в качестве источника (ни в бумажном ни в электронном вариане которого ни я ни другие не нашли слюнявых усов в носу:)) Равнозначно: каким образом в некоторых компаниях используют некую канцелярскую принаждлежность в качестве наказания? тоже - простой частный случай.
"Мос. и моск." были однозначно указаны самим автором в качестве источника
Это было сто пудов. Пожарный упомянул "МиМ" Гиляровского в комментарии к ответу.
Байку редакторы элитарки не поставят
Иногда и не такую хрень пропускают.
А ты игры не путаешь?
Абыдно просто, что до будущего года я не увижу больше Потанину!....
Кстати, что-то вокруг неё Новиков Илья всё крутился, гад такой... 
Абыдно просто, что до будущего года я не увижу больше Потанину!....
На сайте ТВИГРа фотографии есть =)
Пожарный упомянул "МиМ" Гиляровского в комментарии к ответу.
Видимо какое-то неоткорректированное-неотредактированное издание, которое есть в единственном экземпляре у данного товарища из Башкирии.
димо какое-то неоткорректированное-неотредактированное издание, которое есть в единственном экземпляре у данного товарища из Башкирии.
Неси зачётку!
Неси зачётку!
Не понял? Ты о чем?
Зачётная фраза, про единственный экземпляр.
2Hakeem
Анна Андреевна про этот сайт не в курсе?Мы можем проинформировать... ))))))
Отредактировано Сашук (07-11-2008 10:26:46)
Вы здесь » Форум знатоков Узбекистана » Все обо всем » ЧГК на ТВ