Ничего сложного)) Людские и технические ресурсы ИТ-департамента всего лишь)))

Ответ: Мадам
Все перечисленные особы носили оффициальный титут Мадам. Вопреки сегодняшней традиции - на него имели право только жены Месье, т.е. жены родных (и следующих по старшинству) братьев Фрацузского короля. А на портрете - та самая Мадам Клико из предыдущего вопроса. После Революции титул Мадам перестал быть титулом и стал употребляться как и сейчас. Клико одинаково известна как Вдова так и как Мадам)))

ну вот так... как-нибудь)))))) Что ж так плохо думать о людях?)) Вы вот в Питере узнали "Крик" Мунка)) а может кто-то видел портрет Клико)))
да, вдовой то она была законной, а вот мадам...)) это к вопросу об отсечках

Отредактировано Akimon (17-04-2009 13:05:04)

кстати, хотел да забыл спросить всех, кому интересно - как вопросы то?

Таинственный Технарь (Игорь, це не ты?) предложил на другой ветке тему обсуждения и написания вопросов. Может объединим здесь обе?
Начну, пожалуй, я.
И сразу, чтоб было ясно – я не вопросник и не считаю себя таковым. То, что здесь выкладываю – просто один из многих моих способов расслабиться и отвлечься, но и одновременно не слишком расслаблять мозги)) Начал это (чего скрывать) после того моего попадания в 13-й сектор на ТВ-ЧГК. Кстати, способ отдыха оказался не плохим. Во всяком случае – подчиненные поначалу радовались, что шеф вместо традиционной вздрючки (их самих, а не то, что в испорченную голову могло придти))) стал другим заниматься. Только вот когда начал их привлекать как тестеров, придумав насквозь лживую идею о корпоративном тренинге и чувства командности – стали скулить и просить загрузить профильной работой)))
Так, фактология из разных источников. Отчасти память, отчасти «личный опыт», ранее и в настоящий момент прочитанное, новости, с легкой руки Саши – Вики (но осторожно:), дочка вот старшая подключилась и заинтересовалась. Подсовывает мне фигню всякую, чтоб обработал))
О типах вопросов: не очень нравятся стихотворные с заменами или пропусками, многоэтажные, «личный опыт автора» (за исключением моего))), лингвистические.
Нравятся вопросы по типу «неизвестное об известном».
Бывает сложно из интересного факта выделить вопросную часть, т.е. что именно зашифровать и о чем спросить то.
А вот на обсасывание формулировок, согласен – времени и терпения не хватает. А что – совсем уж так плохо? Две вышки (правда среди них нет литературной) не чувствуются?)))
Сюрприз приятный был, когда смеха ради посланные вопросы приняли на турнир (кажется, тогда в Сибири). А, страшно сказать – находясь в Питере даже деньги получил за них)))
Наиль, давай делись опытом! Вы тут самый именитый вопросник))
Технарь, раз уж сами предложили тему – тоже подключайтесь!))
И, все остальные, если кто хочет конечно)

Отредактировано Akimon (17-04-2009 21:12:07)

Отчитался вечером перед старшей дочей за сегодняшние вопросы, и она мигом заставила написать следующий. А младшая (умница такая!) вникла в суть и очаровательно демонстрировала эпизод из этого вопроса))):

Дочь автора вопроса (между прочим – реальная, а не символическая!) с раннего детства думала, что Икс – имя этой особы. Услышав другое обращение к себе, эта особа внесла поправку. Не спрашиваю – что такое Икс или кто эта особа. Скажите – в чем в тот момент находился тот, который обратился к этой особе? Не бойтесь ошибиться, потому что, если бы он не был в Нем, а пользовался Им по назначению – то все равно бы был в Нем.

Думаю - не сложно. Всех с предстоящими выходными и Пасхой (кого касается:))

Отредактировано Akimon (17-04-2009 23:36:50)

Видимо надо крутить от слова символическая

Мда,вопрос действительно был не самый корректный.Хотя по ряду ляпов я что-то сами засомневался.У А.Э.Брэма прямо не говорится,что кармин получают только из самцов.Там сказано,что самцы отличаются от самок ярко-красной окраской.Дальше-выходит,моя фантазия.Если у кошенили-самки тоже есть кармин (разумеется,в меньших количествах,иначе бы она тоже была вся безумно красного цвета),добывать будет целесообразнее всё-таки из самок,поскольку они значительно больше по размерам.Вот кстати,вам и различие...Да и других вполне хватает-самцы крылаты,а самки-нет и у самцов есть,то что Алексей назвал

хотя это не совсем хвост,а сяжки,т.е то,что и полагается иметь самцу
А вот с классификацией явный ляп,поскольку кошениль-сама червец и,самое главное,не жук и даже не полужесткокрылое.Когда я глянул в вики,правда,не понял сначала-может,известная мне систематика устарела и отряд Равнокрылых Хоботных упразднён?Потом глянул в перечень отрядов в Вики-нет,на месте...Странно...

Кстати,насчёт Равнокрылых Хоботных!
Как известно,в конце XIX века виноградная филлоксера нанесла сокрушительный удар производству вина в Европе.Однако рядовые французы недолго горевали,перейдя на значительно более крепкий абсент.Последствия для здоровья нации оказались плачевны.
Удивительно,но больше всего от злоупотребления "зелёной феей" пострадали француженки 18-20 лет.Молодые незамужние девушки составили группу риска,поскольку опасались ЭТОГО.Значительно раньше известный человек испытывал аналогичные опасения и храбро отдал жизнь ради того,чтобы не допустить ЭТОГО.Назовите этого человека.

Вот Вам и вопрос,надеюсь,на близкую не только мне,но и вам всем тему (шутка).

Отредактировано Сашук (19-04-2009 20:42:15)

А вот хотел придумать вопреки принципам «неизвестное об известном» и «неизвестное об неизвестном»)))). Без применения особой фактологии, в которой был обвинен)). Взял за основу то, что первое подвернулось, дочкин вопрос-идею.
А по большому счету, что – после двух вопросов подряд, в которых упоминалась «мадам», да с намеком на то, что вопрос связан с детством… думал, что не сложно.
А эпизод из мульта, поправка после обращения, таки уж и не щелкает?)) Что, мульт такой неизвестный? Да ну…
Кстати, я против ограничения этого, так называемого «джентльменского набора». Он относителен и субъективен. Сашук вот, наш молодой да принципиальный, решил стать хорошим игроком не читая … (… что именно - не скажу, дабы не афишировать его слабую сторону))) из этого самого "набора". И вроде у него неплохо получается))!
Хотя, вопрос, на свежий (относительно)) взгляд, действительно вышел какой-то мутноватый))))))))

А контора все пишет)))
Вот, если угодно – три несложных вопроса на тему начала 20 века.

1.
Как известно – Санкт-Петербург был переименован в Петроград во время Первой Мировой войны из-за антигерманских настроений. По этой же причине, и в результате поиска исторических прецедентов появилась Эта фамилия. Какая?

2.
Абсурд переименований после Октябрьской революции вызвал ряд анекдотов на эту тему. Так, Шаляпин в своих мемуарах пересказывает один из них: "Когда именем Ленина окрестили творение Петра Великого, Демьян Бедный потребовал переименовать произведения Пушкина в произведения Демьяна Бедного". А согласно другому анекдоту – Крупская, после выпуска Госиздадом одного популярного очерка якобы написала письмо: "Товарищи, ставлю вам на вид недопустимое политическое головотяпство. Предлагаю немедленно изъять эту книгу и выпустить ее в исправленном виде. И, в соответствии с решением Совнаркома, поменять название Питер на Ленин." В этом письме, в двух словах не хватает одной и той же буквы. Какой?

3.
Необязательная часть:
Точное время ЕЕ появления установить сложно. Профессор В.В. Яковлев в своей книге "История крепостей" упоминает о Ней, как об элементе  обустройства германских фортов образца 1870 года. В то же время, мы знаем, что  в исторических источниках об обороне Севастополя 1854-55 годов о Ней не упоминается.
Собственно сам вопрос:
По мнению военных историков, свою компоновку первые танки имели именно из-за Нее (первый рисунок, если кто не помнит как они выглядели). Она же явилась причиной модификации ручной гранаты (рисунок второй). Ну и, очевидный вопрос – назовите ЕЕ.

Отредактировано Akimon (21-04-2009 20:40:18)

Руслан, респект тебе и уважуха!))

2. Действительно Ю))! Очерк был астрономический, соответственно, якобы требовалось заменить ЮПИТЕР на ЮЛЕНИН))

3. Она самая, колючая проволока. Схема компоновки первых танков (гусеницы огибают весь корпус танка, передняя часть высоко задрана вверх), по мнению специалистов, позволяла преодолевать заграждения из колючей проволоки, подминать под себя. А крючки или грузики на шнурках, прикрепленных к гранатам, позволяли цепляться к той же проволоке, что улучшало прорывной эффект.

А вот насчет первого вопроса – наверно я сам виноват. Перечитал, однако выглядит неоднозначно, может возникнуть дуаль. Редактировать не буду, сразу ответ, сори.
Ответ: Виндзор
Правящая династия в Великобритании до Первой Мировой войны носила фамилию Саксен-Кобург-Готской. Когда, по известной причине, подбирали замену немецкой фамилии на более «патриотическую» – вспомнили, что король Эдуард III (хотя он и был Плантагенетом), родившийся в замке Виндзор, носил прозвище Виндзорский. Посчитали, что звучит вполне по-английски. На том и порешили)))

Отредактировано Akimon (21-04-2009 22:14:00)