Думаю, борьбу за 8-ую путёвку в финал ведут 4 игрока. Дина Сагадиева участвует в ней по определению, поскольку на данный момент именно у неё наибольшее количество очков и 10-очковый задел от ближайшего преследователя. Однако уже трудно вспомнить, когда Дина последний раз набирала рейтинговые баллы. Высока вероятность, что и после 12 этапов на счету у неё будет 38 очков. Это - реальный шанс для других соискателей. Идущий девятым Александр Ли поистине достоин участвовать в финальных играх и лишь малое количество проведённых игр не позволило занять ему более высокое место. Однако если он примет участие в последнем этапе и покажет всё, на что способен, думаю, шансы его очень даже неплохие. Акрам Икрамов  думаю, он также достоин попасть в заветную восьмёрку. Отыграть 14 очков задача, конечно, сложная, но вполне посильная для человека, уже выигрывавшего однажды этап. Кроме того, в последнее время частенько спрашивают о кино, что также является козырем Акрама. Алексей Акименко всегда готов выстрелить так, что мало не покажется ("разозлившись" однажды моим выходом на второе место, он отыграл в следующий игровой день "Весеннего первенства" 1200 очков, установив абсолютный рекорд результативности за одну игру). И хотя математически вероятность отыграть 20 очков за игру выглядит минимальной, практически от него можно ждать чего угодно. Если Алексей перестанет играть нервно и неровно, может и повезти.

Хаётилла Рахмонов и Рустам Ниязов при всём к ним уважении, сохраняют теоретические шансы только благодаря пресловутым "умеренности и аккуратности", Учитывая, что для квалификации им необходимо, как минимум, занять второе место на этапе, сколько-нибудь реальными пртендентами на восьмёрку я бы их не назвал.

А возможно, невезение Дины закончится и она, наконец, займёт призовое место на этапе. Чего ты негодуешь, Хаким, вариант вполне вероятный, учитывая, что ей достаточно третьего места, не только второго.

Сергея Щербакова с заслуженной победой в марафоне    ..

Ура! .
Присоединяюсь!!!

Почему вновь?
Я думаю, что никто не будет против Своей игры 20 июня, благо ещё есть вопросы. Только прости за неосведомлённость, а как будет играть Станислав Руднев? И кто это? А почему в списке нет Райкова Александра?

Отредактировано памир (09-06-2010 00:09:15)

Потому что я уже предлагал это в теме "Прогноз на Финал Марафона СИ-2010", когда объяснял, почему я за кандидатуру Саши Ли вместо Хакима, а не Игоря, к примеру. Потом почему-то всё вырезали.

Может, тогда 20 июня просто так поиграем? Перерывчик нужен, да и лето уже полным ходом...

Мозгами, руками и языком, надо полагать, как и все.

Первый официальный Чемпион Ташкента (кажется, 2005). В ЧГК он не играет с 2007, но я спрашивал у Яна - он сказал, что по такому случаю в принципе можно найти.

Потому что некий Райков Александр никогда не был ни Чемпионом Ташкента, ни Чемпионом Узбекистана (с наятжкой - чемпионом Навои, но таких очень много!), а посему не заслужил участия в Суперкубке вместе с чемпионами.

Там ещё мозги были, не приметил?

Вопрос Максиму и/или Александру Райкову - планируется ли проведение "Своей игры" в этом сезоне.И если да. то когда и в каком формате?

Сушук хочет вести свояк?

Не знаю чем он будет заниматся, но он точно не будет писать здесь всякую ерунду)))))

Вы как я вижу в клубе новичок?

(К обсуждению на сайте)
На мой взгляд, в современной СИ стоит избегать вопросов "в лоб" ("Кто открыл Америку?", "Эту планету в 2006 г. понизили в статусе", "Именно так переводится название страны Норвегии"), особенно на дешёвых позициях и тем паче - если тема в данном случае как-то наводит на ответ. Когда игроки дают правильный ответ после первых трёх слов, а то и первых трёх звуков вопроса - это имеет довольно слабое отношение к интеллектуальным качествам, скорее можно говорить о навыке быстрого извлечения заезженных ассоциаций.
Информацию для взятия следует преподносить косвенно и, главное, дозировано - в таком случае преимущество окажется у того, кто может выкрутить ответ при меньшем объёме информации. Поясню парой примеров (простите уж за нескромность) из собственного творчества (первый вопрос - чисто мой, второй - Георгия Калихмана в моей редакции):

("-ТКУЛ-", 20) Идеолог ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Алексей Гастев в 1919 г. писал: «Мы вплотную подходим к какому-то действительно новому комбинированному искусству».

Если кто-то из игроков знает, что за человек Алесей Гастев - честь ему и хвала, он безусловно достоин забрать этот вопрос себе. Допустим, никто не знает. Первая наводящая информация - 1919 г. - какие тогда могли быть организации (матрица -ткул-, не забываем!) Подобрать правильный ответ на этой стадии тоже непросто - и если кому-то удастся, он опять-таки достоин 20 очков больше всех играющих. Если никто не придумал и сейчас, следующей наводкой будет упоминание "действительно нового": речь стало быть, идёт о каких-то ниспровергателях старых традиций (организация, в названии которой -ткул-, не забываем!). И после этого не щёлкает - тогда последняя ключевая информация: организация касается искусства (ответ: "Пролеткульт").

(Тема: Бабушки и дедушки, 10) ЭТОТ ПЕРСОНАЖ  фразеологизма по одной из версий был эвфемической заменой фаллосу, другая версия отмечает ЕГО созвучие с названием хвойного дерева.

И здесь можно выстроить градацию сложности взятия: 1) "Персонаж фразеологизма - бабушка или дедушка" (вариант скорее для любителей неоправданного риска) - 2) "Персонаж фразеологизма - эвфемическая замена фаллосу" (довольно специфическое ЧЗ, хотя и для тех, кто не знает факта, информация полезна - теперь ясно, что речь идёт именно о дедушке) - 3) "Дедушка-персонаж фразеологизма, чьё имя созвучно... [с чем-то другим]" (сообразить уже вполне реально) - 4) "Дедушка-персонаж фразеологизма, чьё имя созвучно с хвойным деревом" (ответ: дед Пихто).

Вопрос не перестаёт быть 10-кой - но сводится к чистому розыгрышу кнопки только на последнем этапе. До того идёт состязание эрудиций и соображалок - т.е. пресловутых интеллектуальных компонентов игры.

Обращаю Ваше внимание: в обоих случаях форма стояла в самом начале текста, но решающей роли обстоятельство не играло, т.к. ключевая информация подавалась дозировано.

Ниспровергая твои, безусловно, достойные тезисы, жал бы после этих слов? хотя не знаю ни достойного господина Гастева, ни задач этой досточтимой организации. Все-таки редкая матрица в данном случае сильно сдает вопрос.

Вообще так вопросы, конечно, можно строить, но ты привел пример лишь 10-ки и 20-ки, но я уверен, что и в вопросе за 50 можно нажать, услышав первые слова вопроса. И в данном случае переспрашивание формы все же лучше, чем получасовая лекция по предмету.